Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6098/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении надзорного производства" (ключевые темы: неосновательное обогащение - приостановление - потребитель - надзорное производство - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6098/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,

судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (г. Барнаул, далее - ОАО "Кузбассэнерго") от 14.05.2013 N 70-002/399 о приостановлении надзорного производства N ВАС-6098/13, установила:

заявление ОАО "Кузбассэнерго" от 29.04.2013 N 70-002/379 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А27-11365/2011 принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013.

Другим определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2013 N ВАС-4109/13 из Арбитражного суда Московской области истребовано дело N А41-9079/11 по иску открытого акционерного общества "ВКС-Энерго" к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 178 535 481 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

ОАО "Кузбассэнерго", полагая, что заявление по настоящему делу не может быть рассмотрено до завершения производства по делу N А41-9079/11, просит приостановить надзорное производство N ВАС-6113/13 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, обстоятельства обоих дел аналогичны.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей не находит оснований для приостановления настоящего надзорного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как видно из заявления ОАО "Кузбассэнерго", невозможность рассмотрения настоящего дела оно связывает с формированием в рамках дела N А41-9079/11 практики применения норм о неосновательном обогащении лица, оказывающего услуги по передаче электрической энергии, в результате оплаты потребителем стоимости этой услуги по тарифу, утвержденному нормативным актом, признанным впоследствии недействующим.

Между тем определение либо изменение практики применения правовой нормы связано с принятием постановления Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В данном случае на момент рассмотрения заявления о приостановлении надзорного производства дело N А41-9079/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не передано.

Руководствуясь статьями 143 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в удовлетворении заявления Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от 14.05.2013 N 70-002/399 о приостановлении надзорного производства N ВАС-6098/13 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Р.Г. Балахничева

Л.Г. Воронцова