Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3072/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заседание совета директоров - совет директоров общества - председатель совета директоров - досрочное прекращение полномочий - отказ истца от иска)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3072/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весенёвой Н.А., Иванниковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагран" (г. Екатеринбург) и гражданина Цурпала С.Ю. (г. Екатеринбург) от 15.02.2013

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 по делу N А32-22201/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012

по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагран" (г. Екатеринбург) и гражданина Цурпала С.Ю. (г. Екатеринбург)

к открытому акционерному обществу "Армавирский опытный машиностроительный завод" (далее - завод) (г. Армавир) и гражданину Гитинову Р.О. (г. Армавир) о признании недействительным решения, принятого советом директоров завода 11.08.2011 и оформленного протоколом от 12.08.2011.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 производство по делу в части требования к Гитинову Р.О. прекращено в связи с отказом истцов от иска к данному ответчику; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истцы ссылаются на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного Законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Как следует из оспариваемых судебных актов, на заседании совета директоров завода 11.08.2011 приняты решения об избрании председателем совета директоров Ющенко М.Ю., о досрочном прекращении полномочий генерального директора Микушина С.З. и об избрании генеральным директором Гитинова Р.О. Названные решения оформлены протоколом от 12.08.2011.

Судами установлено, что 12.08.2011 состоялось еще одно заседание совета директоров завода, на котором также решены вопросы избрания председателя совета директоров и смены генерального директора. Решения, принятые на этом заседании, истцами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суды правильно указали на то, что обжалуемое решение совета директоров не нарушает права и законные интересы истцов, и в связи с этим обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании его недействительным.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-22201/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Н.П. Иванникова