Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-1395/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании материалов дела"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Генподрядное управление "Инстрой" при Федеральном агентстве специального строительства" (город Москва) от 29.01.2013 N 50-068
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-9487/10-78-30 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электро-ЛТ", касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными действий по перечислению федеральному государственному унитарному предприятию "Генподрядное управление "Инстрой" при Федеральном агентстве специального строительства" 6 665 279 рублей 62 копеек по платежному поручению от 04.07.2011 N 1.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять заявление федерального государственного унитарного предприятия "Генподрядное управление "Инстрой" при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" от 29.01.2013 N 50-068 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-9487/10-78-30 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-9487/10-78-30 "Б" о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электро-ЛТ", касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными действий по перечислению федеральному государственному унитарному предприятию "Генподрядное управление "Инстрой" при Федеральном агентстве специального строительства" 6 665 279 рублей 62 копеек по платежному поручению от 04.07.2011 N 1.
Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд города Москвы.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-1395/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании материалов дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-9487/2010
Должник: АНО КУ ООО "Электро-ЛТ", Учреждение РАН-Объединенные институты высоких температур
Кредитор: ГУ-МРО Фонда Социального СТрахования РФ, ГУ-ПФР N 10 Управление N 5 по г. Москве и МО, ифнс N5, ИФНС России N 5 по г. Москве, Киященко И С, КУ ООО "Электро-ЛТ", ОАО "МОЭК", ООО "Автоснаб", ООО "Компания Дизель", ООО "Логистик", ООО "Строим Город", ООО "Тепло и сила", ООО "Электро ЛТ", ООО "Юрэкс ЛТ", ООО Агропродукт, ООО КОМПАНИЯ ДИЗЕЛЬ-АРСЕНАЛ, ООО СТРОЙТЕХИНВЕСТ, Самойлова О Г, Учреждение РАН ОИВТ РАН, ФГУП "ГУ "Инстрой" при Спецстрое России"
Третье лицо: ООО "Экслегия", ИФНС России N 5 по г. Москве, Кононов В Ю, Мирабян Л М, МИФНС России N 46 по г. Москве, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8297/10
09.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9487/10
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41634/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9487/10
05.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1395/13
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8297/10
22.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19776/13
06.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6167/13
18.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6166/13
16.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 1395/13
10.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9487/10
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1395/13
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1395/13
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1395/13
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8297/10
08.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32392/12
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8297/10
20.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25784/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9487/10
03.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9487/10
14.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21341/12
16.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9083-10
16.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8297/2010