Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2222/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - несвоевременное предоставление - пересмотр в порядке надзора - возвращение кассационной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2222/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" (далее - общество, заявитель) от 07.03.2013 б/н

о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-124624/11-161-689, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, постановления от 07.11.2012, а также определения от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа,

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 2222/13 заявление общества от 15.02.2013 б/н принято к производству в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 делу N А40-124624/11-161-689 Арбитражного суда города Москвы.

То же заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по указанному делу, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, постановления от 07.11.2012, а также определения от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращено заявителю в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Общество посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", 07.03.2013 обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на оспаривание в порядке надзора упомянутых определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, постановления от 07.11.2012, а также определения от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок, поскольку, обращаясь с заявлением от 15.02.2013 б/н, полагал, что последним судебным актом, принятым в связи с определением от 22.06.2012, является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Федерального арбитражного суда Московского округа здесь и далее по тексту следует читать как "от 29.11.2012 г."

Названная причина пропуска срока подачи заявления не может послужить основанием для его восстановления, так как каждый из упомянутых заявителем судебных актов является самостоятельным ввиду того, что определением от 29.11.2013 не проверялось в порядке кассационного производства определение от 22.06.2012. Других причин пропуска срока заявитель не привел.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" от 07.03.2013 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-124624/11-161-689, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, постановления от 07.11.2012, а также определения от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Судья

Л.Г. Воронцова