Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17984/13 "Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17984/13
"Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.В.,

судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.,

рассмотрев ходатайство негосударственного пенсионного фонда "Первый национальный пенсионный фонд" от 27.11.2013 N 4732/п

о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-138800/12-77-1323 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по делу N А40-138800/12-77-1323 Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-138800/12-77-1323 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с необходимостью сохранения status quo сторон и в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

1. Ходатайство негосударственного пенсионного фонда "Первый национальный пенсионный фонд" от 27.11.2013 N 4732/п о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-138800/12-77-1323 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

2. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-138800/12-77-1323 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного производства по названному делу.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова