Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-8729/13 "Об отказе в разъяснении судебного акта" (ключевые темы: пленум вас рф - общая долевая собственность - заявление о разъяснении - собственность города - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-8729/13
"Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА", общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", общества с ограниченной ответственностью "СМН"

о разъяснении определения от 22.07.2013 N ВАС-8729/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-146653/10-91-1174 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад", общества с ограниченной ответственностью "Диетка на Пушкинской", общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "СМН", общества с ограниченной ответственностью "Глютен", общества с ограниченной ответственностью "Пологруд", общества с ограниченной ответственностью "Кафе "Артистическое", общества с ограниченной ответственностью "СВЛА", общества с ограниченной ответственностью "КТЛС-4", общества с ограниченной ответственностью "МАЛН", общества с ограниченной ответственностью "НМСА", общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Омега", общества с ограниченной ответственностью "Эста", общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

к Департаменту имущества города Москвы

о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение общей площадью 217,3 кв.м. (подвал, помещение II, комнаты 1 - 7), расположенное в строении 3 дома 5/6 по ул. Б. Дмитровка, г. Москва, и признании за городом Москвой и истцами права общей долевой собственности на указанные помещения (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2013 N ВАС-8729/13 отказано в передаче дела N А40-146653/10-91-1174 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013.

Общества обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении указанного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявители просят разъяснить, соответствует ли постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 1457/11, а также разъяснить позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о ненарушении норм права судом кассационной инстанции по вопросу избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление обществ и содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2013 N ВАС-8729/13, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 указанного Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Текст определения изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его разъяснения не требуется.

Содержащиеся в заявлении вопросы, в отношении которых общества ходатайствуют о разъяснении, по существу сводятся к необходимости разъяснения актов судов нижестоящих инстанций, принятых по делу, а также изменению содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2013 N ВАС-8729/13.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2013 N ВАС-8729/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева