Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16509/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - единообразие в толковании и применении норм права - пересмотр постановлений - взыскание неосновательного обогащения - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16509/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрЖилСервис" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-26705/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон-Энергия" (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрЖилСервис" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты приняты при неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, при наличии выводов, противоречащих имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Доводы, изложенные в заявлении, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

в передаче дела N А46-26705/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

В.В. Попов