Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-6120/13
"О приостановлении производства по делу"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Свитинка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2012 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9636/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум ДВ" к обществу "Свитинка" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 985 руб. 87 коп. за использование ответчиком части общего имущества (фасада) многоквартирного жилого дома в период с 15.04.2010 по 09.07.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 088 руб. 76 коп. за период с 10.05.2010 по 10.07.2012.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 N ВАС-15567/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А59-2627/2012 Арбитражного суда Сахалинской области по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по настоящему делу, надзорное производство N ВАС-6120/13 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15567/12 по делу N А59-2627/2012 Арбитражного суда Сахалинской области на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-6120/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9636/2012 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15567/12 по делу N А59-2627/2012 Арбитражного суда Сахалинской области на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.М. Моисеева |
Судья |
О.М. Козырь |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-6120/13 "О приостановлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-9636/2012
Истец: Ким Ирина Викторовна, ООО "Премиум ДВ"
Ответчик: ООО "Свитинка"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6120/13
06.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1390/14
21.01.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6398/13
11.10.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9636/12
12.08.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9636/12
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6120/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6120/13
14.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6120/13
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-722/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6120/2013
30.01.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6139/12
05.10.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9636/12