Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2009 г. N КА-А40/4296-09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль, поскольку в результате проведенных обществом операций, при которых обществом принято решение не принимать доходы от высвобождения резерва по сомнительным долгам, налоговая база по спорному налогу не изменилась, занижения налоговой базы по налогу на прибыль не произошло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2009 г. N КА-А40/4296-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Шварцкопф и Хенкель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве N 14-11/31 от 19.02.2008 года "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в 2005, 2006 годах в размере 7.671.305 рублей; доначисления недоимки по НДС в 2005, 2006 годах в сумме 914.239,17 рублей, начисления штрафа в сумме 1.717.109,11 рублей; начисления пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 6.452.319,60 рублей, начисления пени и штрафа по данной сумме. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В кассационной жалобе указывает на неполную уплату обществом налога на прибыль в 2006 г. в связи с неправомерным использованием резерва по сомнительным долгам, а также не включением указанной суммы в состав внереализационных доходов в 2006 г.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании возражал против её удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что между ЗАО "Шварцкопф и Хенкель" (продавцом) и ООО "Евролот Стиль" (покупателем) 01.01.2004 года заключен договор купли-продажи N 2948-04, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары по наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим товарно-распорядительным документам, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора. Поставка товара осуществляется партиями.

За период с 19.02.04 г. по 01.10.04 г. ЗАО "Шварцкопф и Хенкель" поставило ООО "Евролот Стиль" товар на сумму 162.416.722,13 руб. ООО "Евролот Стиль" произвело частичную оплату товара в размере 139.897.285,96 руб., таким образом, долг в размере 22.519.436,17 руб. по состоянию на 26 ноября 2004 г. оплачен не был.

По неисполненной дебиторской задолженности ООО "Евролот Стиль" за поставленные товары обществом в 2005 году сформирован резерв по сомнительным долгам, за счет которого 28.02.2006 года списана дебиторская задолженность ООО "Евролот Стиль" в размере 22.519.436,17 руб.

Решением арбитражного суда от 17 июля 2006 года, вступившем в законную силу 17 августа 2006 года, по делу N А40-64979/04-63-636 с ООО "Евролот Стиль" в пользу ЗАО "Шварцкопф и Хенкель" взыскано 22.519.436,17 руб. долга, 2.760.770,04 руб. штрафной санкции, 1.767.869,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, 17 августа 2006 года, когда указанный судебный акт вступил в силу, общество не восстановило сформированный резерв по сомнительным долгам в части списанной задолженности ООО "Евролот Стиль".

12 октября 2006 года судебным приставом-исполнителем П. на основании заявления ЗАО "Шварцкопф и Хенкель" вынесено Постановление об окончании исполнительного производства N 15497/385/24АС/2006.

Суды, исследовав обстоятельства дела, применив положения п.п. 1, 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность ООО "Евролот Стиль" по состоянию на 31 декабря 2006 года имеет все признаки сомнительного (безнадежного) долга.

Списание задолженности ООО "Евролот Стиль" на сумму 22.519.436 руб. 17 коп. осуществлено на счет 913001 (списание задолженности без решения суда), как расходы, не принимаемые при расчете налога на прибыль в корреспонденции по счетом учета дебиторской задолженности 620101 (транзакция 053999) от 28 февраля 2006 г.).

Параллельно с указанными действиями по кредиту счета 913007 (создание/ высвобождение резерва по сомнительным долгам ВG) в корреспонденции со счетом 630001 (резерв по сомнительным долгам ВG) на сумму задолженности ООО "Евролот Стиль" 22.519.436 руб. 17 коп. отражены доходы от высвобождения резерва по сомнительным долгам, так как данная задолженность списана с баланса.

Учитывая, что решение суда но данной задолженности получено 17.07.2006 и возбуждено исполнительное производство 04.10.2006 г., обществом принято решение не принимать доходы от высвобождения резерва по сомнительным долгам (в сумме задолженности ООО "Евролот Стиль" 22.519.436 руб. 17 коп) при определении базы по расчету налога на прибыль, что отражено в регистре по формированию налоговой базы но налогу на прибыль за 2006 г.

В результате проведенных операций в базе по налогу на прибыль за 2006 г. не были отражены ни расходы по списанию задолженности ООО "Евролот Стиль" на сумму 22.519.436 руб. 17 коп., ни доходы от высвобождения резерва по сомнительным долгам на ту же сумму.

Таким образом, база по налогу на прибыль за 2006 г. не изменилась в результате данных операций, занижения налоговой базы по налогу на прибыль не произошло.

Доводы кассационной жалобы изучены судом кассационной инстанции, однако подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2008 года по делу N А40-27560/08-126-59 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.