Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2009 г. N КА-А40/4550-09 Удовлетворяя заявление об обязании налогового органа скорректировать данные на карточке в базе данных путем исключения сумм по налогам и пеней, суд исходил из того, что наличие в карточках информации о недоимках по налогам в случае, когда обязанность по их уплате исполнена либо налоговым органом не доказан факт наличия недоимки по соответствующему налогу, нарушает права и законные интересы налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2009 г. N КА-А40/4550-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием обязать ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) скорректировать карточки РСБ путем исключения 1 708 954 руб. налога на имущество и 235 551,52 руб., 554 073,50 руб. налога на пользователей автодорог, 1 963 062,33 руб. НДС и 902 633, 90 руб. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г., заявленное обществом требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В поданной жалобе инспекция ссылается на то, что лицевой счет, который веден налоговый орган, является формой внутреннего контроля, и отражение недоимки по налогам, пени и штрафам не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и письменных пояснениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 г. N А40-71097/06-114-470, признаны незаконными действия инспекции по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений от 09.08.2006 г., обществу отказано в удовлетворении требований об обязании налогового органа внести изменения в лицевые счета налогоплательщика по налогам, указанным в инкассовых поручениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008 г. по делу N А40-816/08-4-4 суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканные налоги и пени в общей сумме 4 768 041,33 руб., и уплатить начисленные проценты в размере 583 235,93 руб.

Налоговый орган ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 г. N А40-71097/06-114-470 и указывает на то, что на момент выставления инкассовых поручений недоимка у общества была, что подтверждается карточками лицевого счета и КРП налогоплательщика.

Вместе с тем, как правильно указали суды, по указанному выше делу суд рассматривал требование об обязании внести изменения в лицевые счета, основанием для чего являлись незаконные действия налогового органа по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений.

Однако, предметом рассмотрения настоящего дела является требование общества о корректировке карточек РСБ в связи с внесением инспекцией записей об увеличении недоимки общества после исполнения самой же инспекцией судебного акта о возврате налога.

Судами установлено, что письмом от 10.09.2008 г. N 10-13/44647 налоговый орган сообщил обществу о том, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008 г. по делу N А40-816/08-4-4 им вынесены решения о возврате на расчетный счет общества сумм излишне взысканных налогов.

Между тем, после того как денежные средства были возвращены на расчетный счет общества, налоговый орган снова внес в карточки РСБ налогоплательщика недоимки по указанным налогам и пени. При этом, уплата процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов и пени повлекла увеличение задолженности по пени по НДС.

Судами при рассмотрении спора правильно применены нормы ст.ст. 23, 32, 45 НК РФ, а также приказ ФНС России от 16.03.2007 г. N ММ-3-10/138@ "Об утверждении рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных "Расчеты с бюджетом" ("РСБ")".

Как правильно указали суды, наличие в карточках РСБ информации о недоимках по налогам в случае, когда обязанность по их уплате исполнена, либо налоговым органом не доказан факт наличия недоимки по соответствующему налогу, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. по делу N А40-63321/08-108-311 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.