Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2009 г. N КГ-А40/3749-09 Суд отказал в признании недействительными свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ, поскольку в регистрирующий орган уполномоченным лицом были представлены необходимые документы, содержащие достоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2009 г. N КГ-А40/3749-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мария Лтд" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными: решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по гор. Москве о государственной регистрации от 07.06.2008 года за N 200988 и 20099, свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.06.2008 года серии 77 N 010528623, серии 77 N010528624, а также об обязании данной налоговой службы внести изменения в ЕГРЮЛ о признании недействительными записей N 2087756352320 и N 2087756352341, а записи от 27.02.2004 года за N 2047719006421 и N 9067746237682 от 16.06.2006 года - считать действующими. В качестве третьих лиц по делу были привлечены ИФНС N 19 по г. Москве, Зрячев М.Н. и Игнатова М.В.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 18 декабря 2008 года данное заявление было удовлетворено частично: суд признал недействительными решение о государственной регистрации юридического лица - ООО "Мария Лтд" - от 07.06.2008 года N 200989, N 200999, произведенные Межрайонной ИФНС N 46 по гор. Москве, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц от 7 июня 2008 года были внесены записи N 20877556352320, N 2087756352341 в отношении ООО "Мария Лтд". Кроме того, суд обязал МИФНС России N 46 по гор. Москве внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ об ООО "Мария Лтд" (ОГРН 1027700024747), а именно: аннулировать записи от 07.06.2008 года N 20877556352320, N 2087756352341 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу. В остальной части требований было отказано (т. 3, л.д. 41-44).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года данное решение было оставлено без изменения (т. 3, л.д. 149-151).

В кассационной жалобе Зрячев М.Н. просит отменить вышеназванные решение и постановление и принять новое решение о полном отказе в заявленных требованиях, так как считает их незаконными и необоснованными и полагает, что суд нарушил положения ст. 10 ГК РФ, так как поддержал лиц, злоупотребляющих правами добросовестных участников процесса.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по гор. Москве считает правомерным отменить обжалуемые акты и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как полагает, что суд при их принятии нарушил положения, содержащиеся в ст. 16 АПК РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всех органов и учреждений, включая и налоговые инспекции. В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме и поддержал доводы другого заявителя по делу.

Представители ООО "Мария Лтд" в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.

В суд кассационной инстанции представители других лиц по делу не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом - от ИФНС России N 19 по гор. Москве, в частности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, - в связи с чем было принято решение о рассмотрении указанных жалоб по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу заявленных требований, находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене, а заявленные требования - не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда гор. Москвы от 09.08.2006 года по делу N А40-63491/06-19-230 по иску Зрячева М.Н. к Игнатовой М.В., Игнатову В.И. и ООО "Мария Лтд", вступившим в законную силу, были признаны недействительными изменения в учредительных документах ООО "Мария Лтд", утвержденные общим собранием участников данного общества от 17.02.204 года (изменения были зарегистрированы 27.02.2004 года, государственный регистрационный номер 5047719006421). 26 декабря 2007 года в Межрайонную ИФНС России N 46 по гор. Москве обратился гр. Зрячев М.Н. с заявлением об исполнении указанного выше решения в отношении ООО "Мария Лтд". После получения надлежащим образом заверенного судебного акта и необходимой в таких случаях проверки МИФНС России N 46 по гор. Москве 7 июня 2008 года внесла в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице - ООО "Мария Лтд", - содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением в учредительные документы, что подтверждается записями в ЕГРЮЛ N 20877556352320, N 2087756352341. Поскольку, по мнению ООО "Мария Лтд", данные решения и записи, внесенные налоговым органом, нарушают его права и законные интересы, то названное общество и обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, которое было удовлетворено в полном объеме в отношении МИФНС России N 46 по гор. Москве, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом в обоснование принятия такого решения суд в обжалуемых решении и постановлении указал со ссылкой на ст.ст. 9, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о том, что ООО "Мария Лтд" с заявлением о внесении изменений в Единый реестр юридических лиц в налоговую службу не обращалось, а поэтому и был сделан вывод о том, что оспариваемые записи в ЕГРЮЛ были внесены регистрирующим органом самостоятельно со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

Однако с указанными решением и постановлением судебная коллегия согласиться не может в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что решениями Арбитражного суда гор. Москвы от 20.04.2007 года по делу N А40-63491/06-18-230 и от 09.08.2006 года по делу N А40-80363/06-81-511, вступившими в законную силу, которыми были соответственно признаны недействительными изменения в зарегистрированный Устав ООО "Мария Лтд" в новой редакции, а также были признаны недействительными изменения в учредительных документах названного общества, в которых истцом был гр-н Зрячев М.Н., а ответчиком Игнатова М.В., Игнатов В.И. и ООО "Мария Лтд", то вывод суда в обжалуемых актах о неправомерности действий налоговой инспекции по реальному исполнению этих решений путем внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в учредительные документы ООО "Мария Лтд" кассационная инстанция находит ошибочным, поскольку он в таком виде опровергается положениями ст. 16 АПК РФ, которые предусматривают обязательность для всех вступивших в законную силу судебных актов.

Помимо этого, в данном случае необходимо указать и о том, что в налоговую службу по внесению изменений обратился гр. Зрячев М.Н., который был истцом по вступившим в законную силу делам, от которого и были регистрирующим органом получены ксерокопии судебных актов, подлинность которых была проверена по запросу последнего в ИФНС России N 19 по гор. Москве, и только лишь после этого были внесены оспариваемые по настоящему делу записи и сведения. И, наконец, утверждения в обжалуемых актах о том, что заявление о внесении соответствующих записей в реестр в налоговый орган должно было, якобы, поступить лишь только от ООО "Мария Лтд", нельзя признать в данном случае обоснованными, поскольку по вышеназванным вступившим в законную силу арбитражным решениям названное общество было ответчиком, т.е. проигравшей в процессе стороной, не в интересах которого было вносить своевременно соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, принятые по делу решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. В то же время, принимая во внимание тот факт, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом была неправильно применена норма права, то судебная коллегия считает законным и обоснованным принять новое решение, которым отказывает в удовлетворении заявленных по делу требований в полном объеме в силу их необоснованности.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 декабря 2008 года и постановление за N 09АП-1462/2009-АК и 09АП-1547/2009-АК от 26 февраля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57046/08-92-484 - отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Мария Лтд" о признании недействительными решения МИФНС России N 46 по гор. Москве от 7 июня 2008 года, свидетельства серии 77 N 010528623 от 7 июня 2008 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства серии 77 N 010528624 от 7 июня 2008 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по гор. Москве аннулировать внесенные записи N 2087756352320 и N 2087756352341 в Едином государственном реестре юридических лиц - отказать.