Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1624/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - реестр требований кредиторов - должник - договор цессии - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1624/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Связь-Лизинг" Грудцина А.В. (город Москва) Исх. N 164 от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-12899/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012 по тому же делу.

Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Связь-Лизинг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Грудцин А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная группа" (далее - общество "Индустриальная группа") в сумме 180 000 000 рублей.

Требование общества "Индустриальная группа" основано на договоре займа от 03.09.2009, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт", право требования которого было уступлено обществу "Индустриальная группа" по договору уступки права требования от 04.09.2009.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "Индустриальная группа" в сумме 180 000 000 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 договор займа от 03.09.2009, заключенный между обществом "Свердловэнергосбыт" и должником, признан недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.12.2012 оставил без изменения судебные акты первой инстанции от 08.08.2012 и апелляционной инстанции от 12.10.2012.

Конкурсный управляющий должником обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре состоявшихся судебных актов, ссылаясь на неверное толкование и применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку договор займа от 03.09.2009 признан недействительным после включения требований общества "Индустриальная группа", основанных на данном договоре, в реестр требований кредитов должника, и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления названного кредитора о включении его требований в реестр, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство (признание договора недействительным) влечет пересмотр ранее состоявшегося определения суда о включении требований общества "Индустриальная группа" в реестр требований кредиторов должника по правилам главы 37 Кодекса, а не путем исключения требования из реестра на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на чем настаивал заявитель.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-12899/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 08.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенева, Ю.А. Киреев