Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1841/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - результаты исследований - неосновательное обогащение - договор возмездного оказания услуг - авансы полученные)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1841/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" Пуляевского Владимира Михайловича (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2012 по делу N А19-10131/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" (далее - общество "СМ-Вест", должник).

Суд установил:

В рамках дела о банкротстве общества "СМ-Вест" открытое акционерное общество "Хантымансийскгеофизика" (далее - общество "ХМГ") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 802 299 рублей 16 копеек.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013, требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая требование общества "ХМГ" обоснованным, суды исходили из того, что данное требование вытекает из обязательства общества "СМ-Вест" по возврату неотработанного аванса, полученного по договору возмездного оказании услуг, оно подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами (платежным поручением от 15.05.2009 N 2798, актами об оказании услуг, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов), в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями 309, 310, 781 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сохранение неотработанного аванса за должником привело бы к неосновательному обогащению последнего, что противоречит положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам исследования и оценки доказательств, представленных сторонами, именно суд дает правовую квалификацию возникших между ними отношений. Сама по себе ошибочная ссылка стороны на те, или иные нормы права не может служить основанием для признания ее требования необоснованным.

В рассматриваемом случае коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в процедуре надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10131/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 18.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко