Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (далее - ООО "Капитал-М") (пос. Западный, г. Майкоп, Республика Адыгея) N 06/03 от 05.03.2012 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А01-446/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мельгоша М.Н. (г. Майкоп, Республика Адыгея) к ООО "Капитал-М" (пос. Западный, г. Майкоп, Республика Адыгея) об обязании произвести возврат в натуре ангара, размером 24 м x 84 м, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, пос. Западный, ул. Сельская, 17 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ), Суд установил:
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.02.2012, решение от 30.08.2012 отменено. Суд апелляционной инстанции обязал ООО "Капитал-М" произвести возврат в натуре ИП Мельгошу М.Н. конструкции ангара размером 24 м x 84 м, расположенные по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, пос. Западный, ул. Сельская, 17.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 12.03.2012 N ВАС-2960/12 принято к надзорному производству заявление ООО "Капитал-М" (пос. Западный, г. Майкоп, Республика Адыгея) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А01-446/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по тому же делу. Одновременно ООО "Капитал-М" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А01-446/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по тому же делу, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Капитал-М" (пос. Западный, г. Майкоп, Республика Адыгея) N 06/03 от 05.03.2012 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А01-446/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по тому же делу.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи
|
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-2960/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А01-73/2011
Истец: ЗАО "КАРТОНТАРА"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Адыгея
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управление ФНС России по Республике Адыгея
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7296/12
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2960/12
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2960/12
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1803/12
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1803/12
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6424/11
03.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7289/11