Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2009 г. N КА-А40/5794-09 Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС первичные документы содержат недостоверные сведения, фактически не подписаны уполномоченными лицами, не подтверждают реальность и фактическое выполнение консультационных и юридических услуг, затраты на которые включены в состав расходов (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В жалобе Общество ссылается на то, что вычет налога по приобретенному оборудованию, требующего монтажа, и учитываемом на счете 07, подлежит принятию в месяце, в котором оборудование принято на учет, а НДС по уплаченным строительно-монтажным работам подлежит вычету в месяце, следующим за месяцем принятия на учет.

Однако из анализа положений статей 171, 172, 259 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2006 г.), в их взаимосвязи следует, что по налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, необходимых для строительства и оснащения возводимого объекта капитального строительства, определен самостоятельный порядок в абзаце 1 пункта 5 статьи 172 НК РФ.

...

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 г. N 6875/08.

...

Отказ судов является правомерным в связи с тем, что лицевой счет налогоплательщика является внутренним учетом налогового органа, который не имеет самостоятельного правового значения и заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, нарушена ст. 252 НК РФ и расходы документально не подтверждены."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2009 г. N КА-А40/5794-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании