Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-10010/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.

и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Агрокедр" (пр. Кулакова, 27/2, г. Ставрополь, 355044) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-15165/08-С3-2, постановления от 16.04.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску ЗАО "Агрокедр" к Кирину В.В. о взыскании 8057 руб. 04 коп.

Суд установил: ЗАО "Агрокедр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кирину В.В. о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с изготовлением копий документов, запрошенных ответчиком, в сумме 7 915 рублей 44 копеек (уточненные требования).

Решением от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, исковые требования удовлетворены частично, с Кирина В.В. в пользу общества взыскано 460 рублей 20 копеек затрат по изготовлению копий документов. В остальной части требований отказано.

Постановлением от 23.06.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 10.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2009 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. Эти документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным в пункте 1 названной статьи, предоставить им копии таких документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно ч. 1 ст. 6.5 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что материалами дела подтверждается, что Кирину В.В. трижды обращался к обществу с требованием предоставить копии интересующих его документов общества. Доказательств выполнения указанных требований в полном объеме (предоставления копий документов согласно перечню, содержащемуся в обращениях от 18 и 22 июля 2008 г.) истец в нарушение требований статьи 65 Кодекса в дело не предоставил. Кирин В.В. признал факт получения в суде копий части интересующих его документов в количестве 130 листов на сумму 460 рублей 20 копеек, поэтому суды обоснованно удовлетворили исковые требования только в указанной части.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-15165/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления от 16.04.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева

И.А. Подъячев