Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2009 г. N ВАС-10289/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.И. Локтенко,

судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь", г. Череповец, от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14338/2007 по иску открытого акционерного общества "Северсталь", г. Череповец, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление производственного концерна "Выборгский", г. Санкт-Петербург, о взыскании 998 078 руб. 11 коп. убытков.

Суд установил:

ОАО "Северсталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СМУ ПК "Выборгский" о взыскании 998 078 руб. 11 коп. убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору подряда от 09.01.2004 N Н-128/РС 4168.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 решение от 17.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2007 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение от 28.10.2008 изменено. Суд апелляционной инстанции принял отказ ОАО "Северсталь" от иска в части взыскания 338 286 руб. 11 коп. и производство по делу в этой части прекратил. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 26.01.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что между ОАО "Северсталь" (заказчик) и ООО "СМУ ПК "Выборгский" (подрядчик) заключен договор подряда от 09.01.2004 N Н-128/РС4168, в соответствии с условиями которого подрядчик выполнил работы по комплексному ремонту внутренних помещений, зданий и сооружений листопрокатного цеха N 3, расположенного в городе Колпино, стоимостью 998 078 руб. 11 коп., которые оплачены заказчиком.

ОАО "Северсталь", ссылаясь на то, что в период гарантийного срока, который составил 24 месяца с момента подписания акта сдачи работ, были обнаружены существенные недостатки в работе подрядчика, обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные сторонами документы, в том числе заключение Центра "Экспертиз и региональных проектов" Института химической физики, акт технического состояния от 06.12.2006 N 1 и акт от 06.12.2006, суд пришел к выводу, что факт возникновения дефектов в помещении переходного тоннеля истцом не доказан.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-14338/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Е.Е. Борисова

Г.Г. Попова