Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1043/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - подача заявления - компетенция российской федерации - печати, штампы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1043/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,

судей Лобко В.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Преснецова Александра Кузьмича (город Сочи) без номера от 15.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2012 по делу N А32-36416/2010-38/875-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по указанному делу.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником Рондарь Владимир Николаевич с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника Преснецова Александра Кузьмича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Определением суда от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения бывшим руководителем должника своей обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей. Наличие у должника транспортных средств установлено на основании информации, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.11.2012 оставил вышеназванные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права и при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что заявителем - бывшим руководителем должника - не исполнена предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации, также бывшим руководителем не возвращены печати, штампы и материальные ценности, принадлежащие должнику, наличие которых у должника подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, в том числе информацией, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-36416/2010-38/875-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 16.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по указанному делу отказать.

Возвратить Преснецову Александру Кузьмичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 15.01.2013 N 6463666196 00968.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Мифтахутдинов Р.Т.

Судьи

Лобко В.А.

Разумов И.В.