Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1081/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Леонова Владимира Борисовича (ул. Королева, д. 32, г. Кинешма, Ивановская обл., 155800) от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2011 по делу N А17-6172/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011 по тому же делу и ходатайство от 10.01.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.01.2012 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного срока, который истек 16.12.2011.

Одновременно индивидуальный предприниматель Леонов В.Б. ходатайствует о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления и ли представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование ходатайства индивидуальный предприниматель Леонов В.Б. ссылается на позднее получение копии постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011, объясняя это тем, что копия судебного акта была вручена супруге, которая передала ему ее только 13.10.2011.

С учетом положений части 2 статьи 123 Кодекса указанная причина не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Индивидуальный предприниматель Леонов В.Б. является истцом по делу, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, что отражено в постановлении от 16.09.2011.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2011 и у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Леонова В.Б. от 10.01.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Леонова В.Б. от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2011 по делу N А17-6172/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на _____ листах.

Судья

В.А. Лобко