Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N ВАС-11705/06 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (г. Чебоксары) от 04.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 по делу N А79-14499/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску Администрации города Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о сносе самовольно возведенного строения - здания кафе "Дилижан", расположенного по адресу: г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 12.

Другие лица, участвующие в деле: Чебоксарская природоохранная межрайонная прокуратура.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. К заявлению или представлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данные требования заявителем не выполнены, поскольку к настоящему заявлению не приложена копия определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2011 по делу N А79-14499/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, а также не приложены принятые по делу судебные акты: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2006, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А79-14499/2005.

Кроме того, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение М.С. Манукяна, подписавшего указанное заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Рассвет".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (г. Чебоксары) от 04.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 по делу N А79-14499/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул