Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1227/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение агентского договора - выездная налоговая проверка - выручка от реализации - доначисление налога - УСН)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1227/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТСВ "Дом Здоровья" (ш. Приморское, д. 272, г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197701) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по делу N А56-52965/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСВ "Дом Здоровья" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (ул. Борисова, д. 6, г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197701) о признании недействительным решения от 21.03.2011 N 13-07/2.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТСВ "Дом Здоровья" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу от 21.03.2011 N 13-07/2, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную, налога по упрощенной системе налогообложения, единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц в общей сумме 7 186 554 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налогов, начисления пеней и штрафов по эпизодам, связанным с исполнением агентских договоров с обществами с ограниченной ответственностью "Эверест", "Рита С", "РЖК-Строй" и "Аквилон". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления 2 194 699 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 4 726 562 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизодам, связанным с исполнением агентских договоров с обществами "Эверест", "Рита С", "РЖК-Строй" и "Аквилон" отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований коллегией судей не установлено.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу об отсутствии агентских взаимоотношений общества с его контрагентами - обществами "Эверест", "Рита С", "РЖК-Строй" и "Аквилон", в связи с чем выручку от реализации товаров указанным организациям включила в состав доходов общества, подлежащих налогообложению.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, исходя из отсутствия документального подтверждения расходов, связанных с исполнением агентского договора, пришел к выводу о том, что выручка от реализации товаров является собственным доходом общества.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны ими необоснованными. Переоценка обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Процессуальных нарушений, на которые ссылается заявитель, в частности, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, коллегией судей не усматривается. Суд кассационной инстанции, рассмотрев названный довод, указал, что из постановления суда апелляционной инстанции следует, что стороны дали согласие на проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой налоговым органом части, при этом указания на переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции постановление не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-52965/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин