Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12291/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральское общество развития прикладных исследований" (г. Пермь) от 15.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2012 по делу N А50-12117/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2012 по тому же делу по иску Симонова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Уральское общество развития прикладных исследований" (далее - общество) о взыскании 2 204 301, 60 рублей действительной стоимости доли.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 12.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2012, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из принятых судебных актов, Симонов А.П., являющийся участником общества, обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и требованием о выплате ему действительной стоимости доли; общество выплатило Симонову А.П. 1 162 320 рублей.

Полагая, что размер доли в уставном капитале определен обществом неверно, Симонов А.П. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая результаты назначенной судебной экспертизы, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, а также об отсутствии в материалах дела аудиозаписи судебного заседания от 12.01.2012 отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Доводы заявителя о том, что судами неверно определена дата, по состоянию на которую определяется размер действительной стоимости доли и о необоснованности экспертного заключения, подлежат отклонению, поскольку основаны на переоценке установленных судами обстоятельств по делу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12117/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов