Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1235/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2012 по делу N А73-15061/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Фоксэль" (ул. Воронежская, д. 138, г. Хабаровск, 680042) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании недействительным решения от 30.09.2011 от 14-12/17849 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 29.11.2011 N 13-10/24730@) и требования от 08.12.2011 N 2101.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Фоксэль" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска от 30.09.2011 N 14-12/17849 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 29.11.2011 N 13-10/24730@).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2012 заявленные требования удовлетворены, за исключением требований по налогу на доходы физических лиц с дивидендов и пеней по этому налогу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, с учетом дополнительного постановления от 17.07.2012, решение суда первой инстанции изменено: оспариваемые решение инспекции и требование также признаны недействительными в части начисления к уплате налога на доходы физических лиц с дивидендов, пеней и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований коллегией судей не установлено.

По результатам выездной налоговой проверки общества, осуществлявшего в 2008 году реализацию бутилированной воды "Серебряный родник", инспекция сочла необоснованным применение в отношении данного вида деятельности единого налога на вмененный доход, в связи с чем доначислила обществу налоги по общей системе налогообложения.

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суды квалифицировали деятельность общества как развозную торговлю с использованием автомобиля и с учетом положений статей 346.26-346.29 Кодекса сделали вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу налогов по общей системе налогообложения.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-15061/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин