Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12442/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М.,

судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" (г. Москва) от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 по делу N А40-77126/11-127-691, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2012 по тому же делу по иску ЗАО "Максима" к ООО ТРК "Глобал Сити" о применении последствий недействительности ничтожной односторонней сделки, совершенной ООО "ТРК "Глобал Сити" уведомлением от 25.06.2010 Исх. N 349-Д ТРК ГС об одностороннем отказе от исполнения договора аренды части здания от 02.07.2011 N ДА-24-09/ТРК-Д путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве аннулировать регистрационную запись от 28.12. 2010 N 77-77-05/059/2010-843 о прекращении Договора аренды части здания от 02.07.2011 N ДА-24-09/ТРК-Д.

3-и лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "ТРК "Глобал Сити" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-77126/11-127-691 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

И.В. Разумов