Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1249/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - отсутствие доказательств - взыскание убытков - единообразие в толковании и применении норм права - договор аренды нежилого помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1249/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В.,

судей Лобко В.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Распутина Германа Юрьевича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012 по делу N А57-24188/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по делу по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Распутина Германа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (г. Самара) о взыскании убытков, упущенной выгоды.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Кашаев Станислав Эдуардович.

Суд установил: между обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Распутиным Германом Юрьевичем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.05.2009 N 288 (далее - договор) сроком 11 месяцев 25 дней.

В дальнейшем, стороны в соответствии с условиями пункта 5.1. договора продлили его срок с 25.04.2010 до 19.04.2011, а затем - с 19.04.2011 до 13.04.2012.

Считая, что арендодатель создает препятствия в пользовании арендованным имуществом, в результате чего арендатор вынужден нести убытки, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2012 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арендатор просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из содержания судебных актов, оспариваемых заявителем в порядке надзора, следует, что при отказе в удовлетворении иска суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих убытки арендатора.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится. Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А57-24188/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судья

В.А. Лобко

Судья

И.В. Разумов