Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2011 г. N ВАС-12551/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании

заявление Сибиченко С.С. (ул. Красный Путь, 20/1, 1, г. Омск, 644043) от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А46-12504/2010 Арбитражного суда Омской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой служб N 12 по Омской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 19.08.2010 о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Торговый Дом АТ" (далее - общество "ТД АТ") в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2105543437492, записи от 19.08.2010 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения детальности общества "ТД АТ" в связи с его ликвидацией, свидетельства серии 55 N 003457569 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации общества "ТД АТ" в связи с его ликвидацией, обязании внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 19.08.2010 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД АТ" в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение от 13.12.2010 отменено. Суд признал недействительным решение инспекции от 19.08.2010 N 15196А о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД АТ" в связи с его ликвидацией и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 19.08.2010 о прекращении деятельности общества "ТД АТ" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2105543437492.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 28.04.2008, 07.05.2008 и 08.07.2008 между Банком и обществом "ТД АТ" были заключены договоры кредитной линии NN 0941.547, 0941.557, 0941.628. В соответствии с договорами Банк предоставил заемщику кредиты в размере: 50 000 000 рублей со сроком возврата до 30.04.2013, 12 000 000 рублей - со сроком возврата до 07.05.2009 и 38 000 000 рублей со сроком возврата до 22.05.2009.

В связи с неисполнением обязательств обществом "ТД АТ" по кредитным договорам Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу А40-34106/10-10-252 и от 26.04.2010 по делу N А40-45658/10-42-384 исковые заявления приняты к производству.

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 26.05.2010 N 20(276) было опубликовано сообщение о ликвидации общества "ТД АТ".

Решением общего собрания акционеров "ТД АТ" утвержден ликвидационный баланс общества на 30.07.2010, согласно которому кредиторская задолженность у общества отсутствует.

Ликвидатором 12.08.2010 подано в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов 19.08.2010 регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД АТ" в связи с ликвидацией и внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись за государственным регистрационным номером 2105543437492. Банк обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на нарушение обществом "ТД АТ" установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, исходил из того, что обществом "ТД АТ" был представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимый согласно статье 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

Суд апелляционной инстанции установил, что в представленном для государственной регистрации прекращения деятельности общества "ТД АТ" ликвидационном балансе не была отражена задолженность перед Банком и сведения о расчете с ним.

В связи с этим суд сделал вывод о том, что общество ликвидировано с нарушением требований статей 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Закона о государственной регистрации, поэтому требования Банка подлежат удовлетворению.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А46-12504/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов