Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12606/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фабрика К" (город Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по делу N А50-11109/2011 Арбитражного суда Пермского края и заявление, установил:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 28.03.2012 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.08.2012, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, аргументы, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от самого заявителя.

Из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, при этом заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Кроме того, оспариваемое постановление 29.03.2012 было размещено в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель - податель кассационной жалобы - доказательств, подтверждающих отсутствие возможности получить информацию о результатах рассмотрения его же жалобы, не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фабрика К" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрика К" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по делу N А50-11109/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на ... листах.

Судья

И.В. Разумов