Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12806/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТГ" (город Челябинск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011 по делу N А76-6857/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южуралтеплострой" (город Челябинск, далее - истец) о взыскании с общества неизрасходованного аванса по договору строительного подряда от 30.09.2009 N 40 и встречному иску общества о взыскании с истца задолженности по оплате выполненных работ по упомянутому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, установил:

в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия С.И. Моревой на его подписание.

Обязанность представления суду подтверждения полномочий представителя, помимо названной нормы, установлена положениями статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СТГ" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров