Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1383/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - заявление ходатайств - должник - правоспособность - государственный реестр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1383/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.А. Весенёвой,

судей В.А. Лобко и И.В. Разумова

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "РосТехСоюз" (город Санкт-Петербург) от 15.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2012 по делу N А26-3080/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.11.2012 по этому делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 ООО "Инавтомаркет Карелия" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Из приложенной к заявлению распечатки с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет видно, что 12.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после внесения в ЕГРЮЛ указанной записи, заявитель - один из его кредиторов просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, рассмотрев и проанализировав отчет конкурсного управляющего, установил, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, дальнейшее продление конкурсного производства нецелесообразно и приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве, в связи с чем правомерно завершил процедуру банкротства.

Правильность указанных в определении о завершении конкурсного производства выводов подтверждена постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

Также судебной коллегией учитывается, что 12.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А26-3080/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судья

В.А. Лобко

Судья

И.В. Разумов