Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N ВАС-16019/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Самойловой Ирины Станиславовны (город Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-24533/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу и заявление, установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Постановление суда кассационной (последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу) вступило в законную силу 27.05.2011, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.01.2012.

Самойлова И.С. ранее дважды обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А50-24533/2009 и имела возможность до истечения предельного шестимесячного срока изложить все причины, по которым ею был пропущен трехмесячный процессуальный срок.

Однако впервые довод о пропуске срока по причине болезни она заявила лишь при третьем обращении, когда шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже истек.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе риск незаявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока по надлежащей уважительной причине.

При данных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Самойловой Ирины Станиславовны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Самойловой Ирины Станиславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-24533/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на ... листах.

Судья

И.В. Разумов