Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16117/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной,

судей О.Л. Муриной, Г.Д. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (Океанский проспект, 40, г. Владивосток, 690091) от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по делу N А51-12695/2008-10-197 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Бабакохяна Эдуарда Георгиевича (ул. Уборевича, д. 10/2, кв. 17, г. Владивосток, 690091) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Бабакохян Эдуард Георгиевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока об отказе в выдаче патента, оформленного уведомлением от 28.10.2008 N 2, и обязании налогового органа выдать патент на период с 01.10.2008 по 31.12.2008 по виду деятельности - сдача собственного недвижимого имущества в аренду.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008 решение об отказе в выдаче патента, оформленное уведомлением от 28.10.2008 N 2, признано недействительным, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали выводы о том, что предпринимателем соблюдены условия для перехода на упрощенную систему налогообложения на основе патента по виду деятельности - сдача собственного недвижимого имущества в аренду, а у инспекции отсутствовали основания для отказа в выдаче патента, и о том, что в выдаче патента отказано по несуществующим в действительности основаниям.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-12695/2008-10-197 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.Л. Мурина

Г.Д. Пауль