Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16399/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья-3 Фрунзенского района от 20.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2009 по делу N А57-5278/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, далее - компания) к товариществу собственников жилья-3 Фрунзенского района (г. Саратов, далее - товарищество) о взыскании 7 400 539 рублей задолженности за отпущенную в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 по договору от 01.01.2006 N 52584т тепловую энергию.

Суд установил:

решением суда от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанций, с товарищества в пользу компании взыскано 4 414 288 рублей 25 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 52584т и исходили из обязанности товарищества произвести оплату оставшейся на момент рассмотрении спора задолженности за отпущенную компанией в спорный период тепловую энергию, количество которой определено последней расчетным способом на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя. При этом суды отклонили доводы товарищества о том, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии подлежит определению по нормативам потребления коммунальных услуг для населения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель ссылается на неприменение судами при разрешении спора положений статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и неправомерность определения количества тепловой энергии при отсутствии прибора учета без учета нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления.

Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, товарищество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5278/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова