Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-16555/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - руководитель организации - материальный ущерб - взыскание компенсации морального вреда - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-16555/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (истец), г. Санкт-Петербург от 15.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу N А56-64143/2011, определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и 13.08.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2012 и 11.10.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (далее - издательство) к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Дом Книги" и открытому акционерному обществу "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом книги" о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и обязании заключить договор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что от имени издательства оно подписано неустановленным лицом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (истец), г. Санкт-Петербург от 15.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу N А56-64143/2011, определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и 13.08.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2012 и 11.10.2012 по тому же делу на 4-х листах с приложенными к нему документами.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 243 от 18.10.2012.

Судья

Е.М. Моисеева