Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2011 г. N ВАС-16560/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ипатовская заготконтора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2011 по делу N А63-6252/07, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по тому же делу по иску Погожева Владимира Анатольевича (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Ипатовская заготконтора" (г. Ипатово Ставропольского края) о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, с общества "Ипатовская заготконтора" в пользу Погожева В.А. взыскано 6 297 210 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 05.05.2006 участник общества "Ипатовская заготконтора" Погожев В.А. подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 48 процентов уставного капитала общества.

Стоимость доли Погожева В.А. была определена обществом в размере 1 239 691 рубля, данная сумма выплачена истцу 05.05.2006, что подтверждено расходным кассовым ордером N 36.

Ссылаясь на несоответствие указанной суммы размеру действительной стоимости доли, Погожев В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент выхода истца из общества) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе, экспертные заключения, составленные по результатам назначенных и проведенных в рамках настоящего дела финансово-экономической и строительно-технической экспертиз, суды установили, что действительная стоимость доли Погожева В.А. составила 7 536 900 рублей.

Учитывая факт выплаты истцу обществом 1 239 691 рубля в счет этой стоимости, суды признали иск обоснованным в размере 6 297 210 рублей.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-6252/07 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.А. Лобко