Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16724/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. (адрес для корреспонденции: ул. Свеаборгская, д. 15, кв. 9, г. Санкт-Петербург, 196105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 по делу N А32-4063/2009 37/108-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу о признании ФГУП "Сочинское пассажирское автотранспортное предприятие N 6" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 в отношении ФГУП "Сочинское пассажирское автотранспортное предприятие N 6" (далее - предприятие, должник) введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Грищенков Г.П.

МУП "Сочиавтотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к автотранспортному предприятию. Определением от 24.06.2010 суд удовлетворил данное заявление. Ссылаясь на то, что определение суда исполнено, требования кредиторов в сумме 30 563 229 рублей 62 копеек удовлетворены, МУП "Сочиавтотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований кредиторов должника удовлетворенными.

Определением от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2011, заявление МУП "Сочиавтотранс" удовлетворено: требования кредиторов признаны удовлетворенными согласно определению об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов автотранспортного предприятия, производство по делу о признании автотранспортного предприятия несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий Грищенков Г.П. обратился в суд с заявлением об установлении на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего (за период внешнего управления) в размере 2 445 058 рублей 37 копеек.

Определением от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что процедура внешнего управления завершена не в результате деятельности внешнего управляющего по реализации мероприятий внешнего 28.07.2011, управления, а в результате действий третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 определение от 01.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

В пункте 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению внешнего управляющего, который устанавливается в следующих размерах: восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве; три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Внешнее управление в отношении предприятия прекращено в связи с погашением МУП "Сочиавтотранс" задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура внешнего управления не была завершена, суды, руководствуясь нормами п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов в размере 2 445 058 рублей 37 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4063/2009 37/108-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.06.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.А. Лобко