Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Н.Г. Вышняк,
судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-25154/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (ул. Курако, 33, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 12.
Суд установил:
Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее - общество), по результатам проверки вынесено решение от 30.09.2009 N 12, которым, в том числе, общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление сведений о выплаченных иностранным организациям доходов (статья 126 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс) и за неисполнение обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм арендных платежей, выплаченных гражданину Абышеву В.Н. по договору аренды земельного участка (статья 123 Кодекса).
Не согласившись с таким решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, в том числе в указанной части.
Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 и суда кассационной инстанции от 20.08.2010, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отмене не судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора в данном случае не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил
в передаче дела N А27-25154/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16993/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А27-25154/2009
Истец: ОАО "ОУК "Южкузбассуголь"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N2 по Кемеровской области
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16993/10
02.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16993/10
20.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-25154/2009
19.05.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3099/10