Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-16994/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - задолженность по договору - возбуждение производства по делу - ненадлежащее извещение - объединения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-16994/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение 45-М" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N А40-108901/10-95-503"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 по тому же делу.

Суд установил:

в деле о банкротстве открытого акционерного общества "1481 ремонтно-строительное управление" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Объединение 45-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 1 414 090 рублей 36 копеек, составляющего задолженность по договору поставки N 301-м от 22.10.2009, в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение от 17.04.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2012, определение от 17.04.2012 и постановление от 02.07.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, общество с ограниченной ответственностью "Объединение 45-М" (далее - общество "Объединение 45-М") ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверяя данный довод, установил, что в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания на 07.03.2012 было получено обществом "Объединение 45-М" 20.02.2012; из имеющейся в деле распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений следует, что определение об отложении судебного заседания на 10.04.2012 вручено обществу "Объединение 45-М" 04.04.2012.

Учитывая, что общество "Объединение 45-М" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, суд первой инстанции не нарушил процессуальных норм, рассмотрев в его отсутствие заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела N А40-108901/10-95-503"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов