Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-17600/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Донпромпродснаб" (Ростовская область) (далее - акционерное общество) от 04.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А53-577/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску корпорации "Майкрософт" (США) о взыскании 68 365 рублей 56 копеек компенсации за нарушение авторских прав.
Суд установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из текста повторного надзорного заявления, акционерным обществом обжалуются постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А53-577/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по тому же делу.
Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-577/2012 выступает постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012, вступившее в силу со дня его принятия.
Соответственно, согласно правилам части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора могло быть подано в срок до 23.01.2013.
Между тем настоящее заявление направлено в суд надзорной инстанции 04.02.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, послуживших препятствием для обращения с надзорной жалобой в установленный срок, в настоящем случае не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление закрытого акционерного общества "Донпромпродснаб" от 04.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А53-577/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-17600/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-577/2012
Истец: Корпорация "Майкрософт"
Ответчик: ЗАО "Донпромпродснаб"
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2514/13
18.03.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1844/13
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17600/2012
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17600/12
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5944/12
23.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8123/12
05.06.2012 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-577/12