Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2009 г. N 1966/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Альфа-Техника", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по делу N А40-16683/08-149-180, установила:

ОАО "Альфа-техника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству города Москвы о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 11.05.2007 N 871-РП "Об итогах аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта реконструкции микрорайона 3-3А района "Академический" Юго-Западного административного округа города Москвы".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" и Департамент имущества города Москвы.

Решением от 16.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2008 оставил решение без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Альфа-Техника" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

ОАО "Альфа-техника", оспаривая распоряжение Правительства Москвы от 11.05.2007 N 871-РП "Об итогах аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта реконструкции микрорайона 3-3А района "Академический" Юго-Западного административного округа города Москвы", ссылается на нарушение своих прав и законных интересов как собственника нежилых помещений, находящихся в жилом здании, включенном в перечень сносимых объектов.

Суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым распоряжением, поскольку в данном распоряжении содержатся гарантии защиты прав лиц на получение компенсации в случае сноса находящихся на спорном земельном участке строений. Пунктом 5.9 распоряжения предусмотрено обязательство инвестора урегулировать за счет собственных (привлеченных) средств в установленном законом порядке имущественные отношения с собственниками нежилых помещений, осуществив выкуп нежилых помещений у собственников либо предоставив равноценные помещения.

Доказательства того, что проведенный аукцион был оспорен и признан недействительным, отсутствуют.

Суд не установил противоречие оспариваемого распоряжения действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16683/08-149-180 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Г.Г. Попова