Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2695/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: снос самовольной постройки - возвращение заявления - неосновательное обогащение - индивидуальный предприниматель - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2695/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Глущенко Виктора Анатольевича (п. Таежный, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2012 по делу N А33-3606/2012 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Купцовой Антонины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Глущенко Виктору Анатольевичу об обязании произвести снос самовольных построек и забора на земельном участке с кадастровым номером 24:07:2201001:0354, расположенном по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Строителей, 19, и привести земельный участок в первоначальное состояние, свободное от строений; о взыскании 30 487,50 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Богучанского района Красноярского края.

Суд установил:

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Однако заявление индивидуального предпринимателя Глущенко Виктора Анатольевича о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Глущенко Виктора Анатольевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2012 по делу N А33-3606/2012 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская