Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "САТУРНИУС" (ул. Лавочкина, 23, Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15737/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САТУРНИУС" о признании незаконным отказа инспекции ФНС по Кировскому административному округу г. Омска (ул. Суворова, 1 "а", г. Омск, 644015) в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, изложенного в уведомлении от 26.06.2008 N 362 и обязании выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения.
Суд установил:
названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САТУРНИУС" к инспекции ФНС по Кировскому административному округу г. Омска о признании незаконным отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, изложенного в уведомлении от 26.06.2008 N 362 и обязании выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения.
Арбитражный суд Омской области решением от 06.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "САТУРНИУС" просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 364, статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Судами было установлено, что общество до 01.01.2007 не имело игорного заведения по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 14, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения по указанному адресу 19.12.2007.
Из этого следует, что общество собиралось открыть новое игорное заведение на территории субъекта Российской Федерации, не отнесенного к игорным зонам.
Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
отказать в передаче дела N А46-15737/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу.
Председательствующий судья |
О.Л. Мурина |
Судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N ВАС-2700/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-15737/2008
Истец: общество с ограниченной ответственностью "САТУРНИУС"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "САТУРНИУС"