Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2009 г. N КГ-А41/6104-09
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2009 г. N КГ-А41/11720-09
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.
Махмутова Надиря Жафяровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Матюгову Сергею Михайловичу о признании недействительным договора от 01.03.2007 г. купли-продажи 86,77% доли в уставном капитале ООО "Галантерея", заключенного между Махмутовой Н.Ж. и Матюговым С.М.
Исковые требования Махмутовой Н.Ж. мотивированы тем, что договор купли-продажи доли в размере 86,77% с Матюговым С.М. она не заключала; воля на отчуждение принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "Галантерея" отсутствовала; ни на дату заключения оспариваемого договора, ни впоследствии правами собственника 86,77% доли Уставного капитала ООО "Галантерея" Махмутова Н.Ж. не обладала.
Договор купли-продажи долей от 01.03.2007 г., по которому Махмутова Н.Ж. приобрела в собственность 49,81% долей в уставном капитале ООО "Галантерея" у других участников Общества, не подписывался и не заключался ни Истицей, ни участниками, указанными в договоре в качестве продавцов; размер принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "Галантерея" составляет 36,96%.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 г. по делу N А41-12567/07 исковые требования Махмутовой Надири Жафяровны удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительным договор от 01.03.07 г. купли-продажи 86,77% доли в уставном капитале ООО "Галантерея", заключенный между Махмутовой Н.Ж. и Матюговым С.М.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Матюгов С.М., граждане Алфимова Елена Викторовна, Беспалова Тамара Николаевна, Ефимова Елена Адольфовна, Сорокина Валентина Ивановна, Чудук Зоя Ивановна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 г. по делу N А41-12567/07 отменить; в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 г.:
- отменено решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 г. по делу N А41-12567/07 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм, поскольку решение принято о правах и обязанностях участников ООО "Галантерея", не привлеченных к участию в деле;
- дело N А41-12567/07 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции;
- привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алфимова Елена Викторовна, Беспалова Тамара Николаевна, Ефимова Елена Адольфовна, Сорокина Валентина Ивановна, Чудук Зоя Ивановна, Ольховикова Галина Васильевна, Сысоева Людмила Алексеевна, Корчагина Галина Владимировна, Арифулина Хамисю Харисовна, Файзрахманова Рушанья Фатеховна., Обидовская Елена Валентиновна, Осечкина Людмила Евгеньевна.
Махмутова Надиря Жафяровна не согласилась с указанным постановлением, полагая, что постановление суда апелляционной инстанции необоснованно и незаконно, выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы процессуального права; в связи, с чем просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 г.; решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 г. по делу N А41-12567/07 оставить в силе.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Махмутовой Надири Жафяровны поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Матюгов Сергей Михайлович, ООО "Галантерея", Алфимова Е.В., Беспалова Т.Н., Ефимова Е.А., Сорокина В.И., Чудук З.И., Ольховикова Г.В., Сысоева Л.А., Корчагина Г.В., Арифулина Х.Х., Файзрахманова Р.Ф., Обидовская Е.В., Осечкина Л.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили, что не препятствует, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как правомерно указано судом апелляционной инстанции решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 г. по делу N А41-12567/07 дана оценка договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Галантерея", заключенному между Махмутовой Н.Ж и другими участниками Общества. Согласно решению действительной воли участников Общества на отчуждение принадлежащих им долей в размере 49,81% доли Махмутовой Н.Ж. не было.
Следовательно, суд первой инстанции, оценив указанный договор, принял решение о правах и обязанностях участников ООО "Галантерея", не привлеченных к участию в деле.
Кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: принято решение о правах и обязанностях участников ООО "Галантерея" - Алфимовой Елены Викторовны, Беспаловой Тамары Николаевны, Ольховниковой Галины Васильевны, Сысоевой Людмилы Алексеевны, Корчагиной Галины Владимировны, Арифулиной Хамиси Харисовны, Файзахмановой Рушаньи Фатеховны, Обидовской Елены Валентиновны, Ефимовой Елены Адольфовны, Сорокиной Валентины Ивановны, Чудук Зои Ивановны, Осечкиной Людмилы Евгеньевны, не привлеченных к участию в деле.
Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 г. по делу N А41-12567/07 вынесено судом апелляционной инстанции в соответствии с процессуальными нормами.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 г. по делу N А41-12567/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Махмутовой Надири Жафяровны - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 г.:
- отменено решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 г. по делу N А41-12567/07 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм, поскольку решение принято о правах и обязанностях участников ... , не привлеченных к участию в деле;
- дело N А41-12567/07 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции;"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2009 г. N КГ-А41/6104-09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании