Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-293/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: образовательные учреждения - техническое обслуживание - гражданская авиация - нежилые помещения - расходы на содержание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-293/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В.,

судей Козырь О.М., Пауля Г.Д.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2012 по делу N А73-2388/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" (г. Хабаровск) (далее - предприятие) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (далее - образовательное учреждение) о взыскании основного долга в размере 1 714 840,99 руб., в виде затрат на содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание помещений площадью 1 692,8 кв. м, за период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года на основании договора от 30.07.2007 N 777 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, образовательное учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.07.2007 между предприятием (истец), федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации" (пользователь) с участием управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Хабаровскому краю заключен договор N 777 о пользовании федеральным недвижимым имуществом - нежилыми помещениями площадью 1 692,8 кв. м в здании N 45 (с учетом соглашения к договору от 27.01.2009 N 2).

Соглашением к договору от 03.08.2010 N 3 установлено, что пользователем по договору от 30.07.2007 N 777 считается образовательное учреждение.

Неисполнение ответчиком в период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года обязанности по возмещению предприятию затрат на содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание занимаемых помещений послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.

Пунктом 3.3 указанного договора установлено, что состав затрат на содержание используемых ответчиком помещений определяется калькуляцией, составляемой предприятием. При централизованном изменении соответствующих цен, тарифов и ставок, оказывающем влияние на размер платежей, суммы подлежащие оплате ответчиком, подлежат пересчету в соответствии с изменившимися данными со срока их введения.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2010 по делу N А73-18220/2009 и от 09.03.2011 по делу N А73-14467/2010, установлено, что условия договора от 30.07.2007 N 777 (с учетом соглашений от 27.01.2009 N 2 и от 03.08.2010 N 3) не предусматривают освобождение образовательного учреждения от несения расходов на содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание переданных в пользование ответчику нежилых помещений.

Суды в силу статей 210, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что ответчик обязан нести расходы на содержание здания пропорционально доле предоставленных ему помещений, в связи с чем взыскали спорную задолженность, размер которой определен с учетом площади занимаемых помещений и доли в расходах на содержание общего имущества.

Довод заявителя о неправомерности расчета задолженности судами отклонен, поскольку ответчиком не представлено опровергающих доказательств, при этом истцом оспариваемый расчет подтвержден документально.

Во исполнение спорного договора истцом с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на оказание услуг, также в периоды с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года истцом ответчику выставлены счета на содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание нежилых помещений, находящихся в пользовании у ответчика на общую сумму 1 714 840 руб. 99 коп., ответчику направлены счета-фактуры, что подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-2388/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь

Г.Д. Пауль