Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М.,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мех-колонна" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 делу N А76-5329/2008-45-97 Арбитражного суда Челябинской области, отменившего решение арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Арсланова А.С., подписавшего заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учредительные или иные документы, подтверждающие полномочия Арсланова А.С. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мехколонна" о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и приложенные документы на листах.
Судья |
В.М.Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N ВАС-3106/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-5329/2008
Истец: ООО ПСП "Мехколонна"
Ответчик: ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска
Кредитор: ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска
Третье лицо: ООО "Мега Строй", ЗАО "МК-107 "Электросетьстрой"
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3850/2008
18.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4915/09
11.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3106/2009
29.09.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3850/2008
21.07.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3850/2008