Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-315/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Салькова Сергея Владимировича (ул. Карьерная, д. 22, г. Орел, Орловская обл., 302040) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2011 по делу N А48-4743/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сальков Сергей Владимирович и Стерко Борис Сергеевич.

Суд установил:

по настоящему делу решением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2011 (с учетом определения от 23.03.2011 об исправлении описки) удовлетворены исковые требования Кононова Андрея Геннадьевича, являющийся акционером Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Орлик" (далее - ЗАО "ТД "Орлик", общество) об обязании общество провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров; 2. Избрание генерального директора ЗАО "ТД "Орлик"; 3. Утверждение новой редакции Устава ЗАО "ТД "Орлик"; 4. Определение лица, на которое возлагаются функции по подготовке, в том числе по утверждению повестки дня, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик"; об определении местом проведения собрания место нахождения ЗАО "ТД "Орлик" - Российская Федерация, Орловская обл., г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 3; об определении формы проведения внеочередного общего собрания акционеров - путем личного совместного присутствия акционеров, а также о возложении исполнения решения суда о созыве, проведении и утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик" на Стерко Бориса Сергеевича. Суд также обязал провести собрание в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение от 14.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 решение от 14.03.2011 и постановление от 15.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер, являющийся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества вправе требовать проведения внеочередное общее собрание акционеров, созыв которого осуществляется советом директоров общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Если в течение установленного Законом об акционерных обществах срока не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Судами установлено, что Кононов А.Г. - акционер ЗАО "ТД "Орлик", владеющий обыкновенными именными бездокументарными акциями общества в количестве, составляющем 49,55% голосующих акций, 12.11.2010 направил в ЗАО "ТД "Орлик" требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества.

Письмом от 17.11.2010 N 74 Кононову А.Г. отказано в созыве общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик", что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая положения статьи 55 Закона об акционерных обществах, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Возлагая обязанности по проведению общего собрания акционеров на Стерко Б.С., суд обоснованно учел, что в ЗАО "ТД "Орлик" совет директоров не образован и общим собранием акционеров общества от 26.06.2010 принято решение, которым функции по подготовке и созыву общих собраний акционеров возложены на одного из акционеров - Стерко Б.С.

Оспариваемые судебные акты вынесены, исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом нарушений норм права, в том числе в части установления срока проведения собрания, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А48-4743/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов