Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N 420/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Никифорова С.Б.,

судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011 по делу N А76-8240/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Челябинской области от 21.04.2011 N 10510000-131/2011 о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 40000 рублей штрафа за нарушение срока предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

Данное надзорное производство приостановлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 до изготовления в полном объеме постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 N 11082/11, с учетом его размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 N 11082/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, приходит к выводу о наличии возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 N 11082/11 определен правовой подход, в соответствии с которым признан ошибочным вывод судов о том, что справка о подтверждающих документах подлежит представлению в банк по каждому факту ввоза компонентов оборудования на основании заявлений общества на условный выпуск.

Таким образом, по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

надзорное производство N 420/12 возобновить.

В передаче дела N А76-8240/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 отказать.

Председательствующий

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева

Д.И. Дедов