Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ВАС-4435/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "СеверСтрой" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу N А58-1784/09, а также решения от 11.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску государственного образовательного учреждения "Профессиональный лицей N 11" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "СеверСтрой" о взыскании 392095 рублей 32 копеек убытков, составляющих стоимость потребленной электрической энергии, 19604 рублей 76 копеек платы за услуги по передаче электрической энергии и 4005 рублей 38 копеек неустойки.

Суд установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует читать как "10.03.2010"

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из представленных материалов, заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу N А58-1784/09, в суд апелляционной инстанции.

Срок для обжалования решения от 14.12.2010 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 14.12.2010.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения суда первой инстанции от 14.12.2010, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2010 не подлежит принятию к производству и возвращается.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2009 по делу N А58-1784/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу подано с пропуском установленного трехмесячного срока, который истек 11.06.2010. Фактически настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 11.03.2011.

Кроме того, в нарушение требования части 3 статьи 294 Кодекса заявитель не приложил копию решения от 11.06.2009.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "СеверСтрой" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу N А58-1784/09, а также решения от 11.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 68 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г. Воронцова