Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N ВАС-4809/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2011 по делу N А31-5886/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль" об установлении сервитута.

Третьи лица: Администрация городского округа города Волгореченск, общество с ограниченной ответственностью "Металлосервис".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Газпромтрубинвест" (далее - общество "Газпромтрубинвест") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль" (далее - общество "Волгатрубопрофиль") об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), площадью 5522 кв. метра с кадастровым номером 54:35:074275:179, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира здание (цех ТНП), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 131, право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) кадастровый номер 54:35:074275:178, площадью 22401 кв. метра, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира здание (цех ТНП), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 131, на указанных в иске условиях.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Газпромтрубинвест" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования об установлении сервитута суды указали, что при наличии иной возможности организовать порядок проезда через земельный участок ответчика (с которым последний согласен), чем тот, на котором настаивает истец, удовлетворение исковых требований приведет к существенному обременению земельного участка и, как следствие, повлечет существенное нарушение баланса интересов собственника земельного участка и собственника объекта недвижимого имущества, расположенного на этом участке.

Однако согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11 поскольку суд, пришедший к выводу о необходимости установления сервитута, при наличии спора не связан доводами его сторон, касающимися порядка использования участка, он может самостоятельно определить оптимальные условия сервитута, в том числе маршрут проезда и прохода, который бы не только соответствовал интересам истца, но и был бы наименее обременительным для собственника обслуживающего земельного участка. При необходимости разрешения судом вопросов, касающихся отдельных условий сервитута и возможных вариантов его установления, которые требуют специальных знаний (например, в области организации дорожного движения, оценочной деятельности), суд в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может назначить проведение экспертизы.

Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11 опубликовано на официальном сайте 10.05.2012 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенной в нем правовой позиции.

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу данного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Поскольку общество "Газпромтрубинвест" не лишено права обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемых им судебных актов по новым обстоятельствам (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А31-5886/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева