Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-546/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - действительная стоимость - заявление о выходе из общества - оценка чистых активов организации - застройщик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-546/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Журавлева Андрея Геннадьевича (город Барнаул) от 03.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.04.2012 по делу N А02-771/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 по иску Журавлева А.Г., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Горем-3" (далее - общество "Горем-3") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 10 940 800 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение суда первой инстанции от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 решение от 16.04.2012 и постановление от 20.07.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что Журавлев А.Г. являлся участником общества "Горем-3", с долей в уставном капитале общества 40%.

В связи с выходом из общества на основании заявления от 28.01.2011 Журавлеву А.Г. в счет выплаты действительной стоимости его доли 07.04.2011 общество перечислило 2 251 908 рублей, за вычетом 336 492 рублей НДФЛ.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, Журавлев А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Судами установлено, что общество "Горем-3" является застройщиком девятиэтажного жилого дома по адресу: г. Новоалтайск, ул. Высоковольтная, 8.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, суды пришли к выводу, что стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.12.2010 составляет 6 471 000 рублей. В связи с этим перечисление Журавлеву А.Г. 2 251 908 рублей в счет выплаты действительной стоимости его доли признано правомерным.

Суды правильно исходили из того, что в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, полученные от участников долевого строительства средства не могут учитываться в качестве доходов и быть использованы для расчета стоимости чистых активов организации-застройщика в целях определения размера действительной стоимости доли участника в уставном капитале такой организации.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А02-771/2011 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов