Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N ВАС-7627/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала ОАО "ЮТК" от 21.05.2009 N 17-20/127 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 по делу N А06-2694/2008-22 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала ОАО "ЮТК", г. Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком" о взыскании задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с 01.07.2006 по 01.08.2007 по договору N 33/22 от 18.08.2006 в сумме 3 631 690 рублей 35 копеек.

Суд установил:

решением от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - ОАО "ЮТК" в лице Астраханского филиала просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2694/2008-22 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова

Н.А. Ксенофонтова